妞’s talk：新聞不該是媒體與群眾洩憤的武器

最近的台灣話題不斷，不管是在影劇圈或是影劇圈牽涉到的社會版，但在什麼版不是重點，重點是大家總是劃錯重點。

首先是貴婦團掀起的阿帕契事件，這件事不僅引起社會大眾的憤怒，怒火也持續延燒到周邊人物身上。今天看到一篇新聞標題是「小S生孩機器充愛女背架遭諷腦部比陰部欠保養」，讓在早餐店等著心愛薯餅的妞編輯，炸物都還沒下肚就歸巴豆火。

記得在幾個禮拜前小S首次對阿帕契事件做回應時，媒體也同樣做了報導，當時的標題是「阿帕契姐被起底砲轟小S：用正義包裝的殘酷」，點進去看內文說到：「小S（徐熙娣）7日出席家扶活動……而提到近日的阿帕契事件，她坦言，該事件已進入司法流程，相關人等也都將受到處罰，多餘的辱罵以及揭露權貴或是行頭等事情已跟此事無關，且說：『我覺得不是說揹便宜的包包的人就比較有禮貌。』但她表示跟李沒有私交也非護航，純粹就事論事。」

Source:gif-giphy

事實上在看到這篇新聞前妞編輯也感受到相同的想法。

你說那些位於消費頂端又只想炫耀打卡的貴婦們白目嗎？是。

那都已經起風了，還用更白目的話去說「其實政府可以考慮讓大家都有機會做這件事」值不值得罵？值得。

Source:pic-tumblr

但是，在阿帕契新聞出來之後，除了司法動態上的更新外，我想更顯眼且更洗版的反而是那些越來越混淆視聽的非正相關新聞吧。在各式起底文當中讓人印象最深刻的就是一篇新聞標題寫：「老娘是大明星！李蒨蓉幫兒子買第1雙是8000元名牌」，而內文提到李蒨蓉在新書中暴露自己曾經抱持著「我是大明星！老娘要兒子的第1雙鞋就是名牌。」的念頭，但後來發現精品根本不實穿，之後改買平價成衣去大賣場掃貨，1雙鞋500搞定。

Source: cast-away-tumblr

但假如這篇新聞是「貴婦其實是跪婦兒穿500元鞋趴趴走」就完全不順應潮流啊！現在大家正在氣頭上嘛！你不跟著「民意」譙一下怎麼得到臉書的讚呢，就算是八點檔洗白也不會洗這麼快，而且大家假如這麼快就消氣了，你怎麼繼續消費這系列新聞啊(像便當店一樣淋油不手軟)。

還有另一篇新聞標題「李蒨蓉買不到九層塔轟店員『臉書就是打卡炫耀』」。你知道，有時候兩件事情都是事實，但你安排成前後文就是所謂的殺人以及誤導。例如我今天上班遲到了，而我下班時拿了我好不容易等到的網拍，所以臉上洋溢著幸福的笑容，那寫成一篇新聞的話難道標題會是「妞編輯出勤大遲到幸福洋溢喜孜孜」這樣嗎？因為在這篇新聞當中分成兩個事件：

1.李蒨蓉高檔食材都會去高級百貨超市購買，而在某次烹煮三杯雞時發現少了九層塔，跑3家超市都買不到，最後氣得向店員抱怨：「這麼基本的東西怎麼都沒有」，因此他發現超市不見得買得到需要的食材，決定到傳統市場挑食材感受人情味。(穿紅色衣服的同學我知道你要說店員很無辜，YES妞編輯知道但這件事情我們先緩緩。)(還有「感受人情味」不是妞編輯自己腦補的是新聞內文寫的)

2.李蒨蓉自曝成立臉書粉絲頁面是認為「臉書粉絲頁本來就是炫耀、打卡、擺漂亮東西的地方」這樣點閱率自然高。

Source: cartoon-success-giphy

然後這兩件事情為了讓觀眾一見就高潮，就變成了「李蒨蓉買不到九層塔轟店員『臉書就是打卡炫耀』」沒有一句是捏造的，但放在一起卻不是事實。而且大家現在可以自己打開臉書，你的好友或是追蹤名單裡面，以第2點這樣心態在使用臉書的人有多少？其實你自己也是吧！

Source:pic-finalimageblog

每次只要一有重點話題出現，新聞便會呈現24小時的馬拉松式報導，彷彿我們除了共同向新聞的焦點人物投石外，已經沒有其他值得知道的資訊一樣。更糟糕的是，這些報導通常只是重複地加重主流話鋒已經形塑的價值觀，彷彿要排泄掉整個社會的不滿與仇恨，直到人們對這話題不再感到新鮮，直到它沒有利用價值為止。

因此在這一切「只要能加深大眾對他的負面印象，有什麼不可以？」的貼標籤式新聞轟炸下，大家就可以變得很團結，一副自己最道德、最就事論事的姿態去調侃消遣咒罵那些中心人物。而這正是小S在那篇新聞中所指的「正義包裝的殘酷」。就算視聽眾絕對不是消極被動接收資訊，媒體在輿論上的導向仍具有相當大的力量，群眾持續被餵食各種假客觀偽中立的新聞(但其實也沒有要中立啦，現在很多記者都能很輕易的在新聞中進行明確的價值判斷)，然後彷彿自己掌控所有資訊一樣的進行單向批判。「反正大家都這樣認為啊」、「新聞這樣說啊」，難道站在主流的位置就是正義嗎？答案很明顯吧。

Source: di3sirae-tumblr

而且當話題出現時，所有的活動都會被無端置入相關問題像是「你對阿帕契有什麼看法啊」、「你覺得李蒨蓉……」，從小S的言論妞編輯不覺得是護航，她只是說出她的看法，我相信她也不是唯一這樣想的人。還有那句『我覺得不是說揹便宜的包包的人就比較有禮貌。』這句話哪裡錯了？是那些把這句話引導成「你們這些揹便宜包包的少在那邊自以為是」的人才可畏吧？接下來所有新聞就都說她護航李蒨蓉，大家也開始揭她過去的負面新聞，像是假天然麵包代言等等，甚至拿她代言私密處保養產品這件事來當巧妙的語言遊戲，而不覺其中對女性的貶抑。

Source: 小S-徐熙娣-facebook

妞編輯以一個多年《康熙來了》的視聽眾角度來看，我一點都不覺得小S炫富或是在《康熙來了》當中帶起那些聊鞋子、聊衣服的物質風氣。節目好不好看或是深度夠不夠是小S一個人的事情嗎？一個牽涉到中國資本以及電視體系的節目是她想怎樣就能主導方向的嗎？像是前幾天的《康熙來了》聊到歌手就算傾注所有金錢也要出唱片的決心，小S在節目的節奏與情境下說：「幸好我老公是富豪」那這也算是炫富嗎？還是效果？那娛樂產業都充斥這些認真魔人就不用玩了。

其實這些現象不管是在最近的Free The Nipple(s)運動中，還是蛋堡PO肛門照片的新聞中都可以看到。記者用本身觀點出發，在文字以及文章上加諸個人的認定與想法。新聞不該是媒體與群眾洩憤的武器，也不是衝瀏覽率的工具。

曲解案例可見：

1.關於Free The Nipple(s)：關於Free The Nipple(s)，兼論媒體亂象

2.蛋堡臉書就肛門新聞的回應

現在似乎就是個護航與非護航的世界。而妞編輯只是台北市的一介貧資，是那我懂你意思了口中沒有夢想的那般年輕人，除了去看電影外從來沒逛過貴婦百貨，假如這篇文章會被貼上「護航」的標籤，那我真的也是……